baf曝氣生物濾池用什么吹氣(baf曝氣生物濾池原理)

　　人們的日常生活會(huì)產(chǎn)生大量生活污水，對其停止有效處置能夠防止水環(huán)境以及四周生態(tài)環(huán)境被毀壞。探求二段曝氣生物濾池對生活污水的處置，并借助實(shí)驗(yàn)的方式證明其處置效能，能夠?yàn)樯罨鋵?shí)生活污水的有效處置提供重要的參考思緒和指導(dǎo)協(xié)助。

　　1、實(shí)驗(yàn)資料、安裝及實(shí)驗(yàn)辦法

　　1.1 實(shí)驗(yàn)資料、安裝

　　本文在研討二段曝氣生物濾池處置生活污水的實(shí)驗(yàn)時(shí)，分離相關(guān)研討材料，運(yùn)用了由BAFC段與BAFN段共同構(gòu)成的實(shí)驗(yàn)安裝。研討還在二段曝氣生物濾池中加設(shè)了厭氧池，并將其HRT分別控制在4.4h與3.6h，以此有效到達(dá)加強(qiáng)水質(zhì)穩(wěn)定性的目的。實(shí)驗(yàn)中，BAFC段與BAFN段采用的填料分別為半軟性與酶促好氧生物填料，并且酶促好氧生物填料顆粒粒徑在3~6mm之間。

　　1.2 實(shí)驗(yàn)辦法

　　在實(shí)驗(yàn)過程中，二段曝氣生物濾池將污水廠的初沉池出水作為其進(jìn)水水源。本文在此次實(shí)驗(yàn)當(dāng)選取了COD、氨氮和總氮、SS與pH等眾多指標(biāo)作為水質(zhì)指標(biāo)，并分離國度相關(guān)規(guī)范請求對其詳細(xì)變化范圍停止了標(biāo)準(zhǔn)。例如，水質(zhì)pH值需控制在6.7~7.9之間，總氮?jiǎng)t需控制在50.4~74.5mg/L之間。

　　2、實(shí)驗(yàn)結(jié)果與剖析

　　2.1 基于污染物容積負(fù)荷的影響

　　2.1.1 COD容積負(fù)荷

　　分離本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果以及其他相關(guān)研討結(jié)論，可知在COD容積負(fù)荷介于0.3~1.0kg/(m3·d)時(shí)，二段曝氣生物濾池去除COD的效能良好，此時(shí)COD去除率不只相對較高，而且具有一定的穩(wěn)定性。本文經(jīng)過剖析本地某污水處置廠的相關(guān)運(yùn)轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)該污水處置廠在運(yùn)用BAF工藝的過程中，當(dāng)COD容積負(fù)荷到達(dá)10kg/(m3·d)時(shí)，也能夠堅(jiān)持良好的COD去除效能。但隨著COD容積負(fù)荷的逐步增加，出水COD濃度也會(huì)隨之有所增加。另外，在該二段曝氣生物濾池處置生活污水時(shí)，BAFC段與BAFN段分別產(chǎn)生異養(yǎng)菌與自養(yǎng)硝化菌，這兩種生長細(xì)菌的呈現(xiàn)有利于完成污水中的氨氮硝化。依據(jù)最終得到的實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知，當(dāng)COD容積負(fù)荷逐步加大時(shí)，氨氮去除率并未隨之呈現(xiàn)明顯提升，這主要是由于BAFN段擔(dān)任硝化處置污水中的氨氮，而BAFC段在將大局部有機(jī)物去除之后，減小了有機(jī)物濃度變化對硝化菌活性的影響。從去除總氮的角度來看，當(dāng)COD容積負(fù)荷越來越大時(shí)，總氮去除率反而會(huì)逐步降低。這與二段曝氣生物濾池缺乏后端碳源以及工藝好氧環(huán)境有一定關(guān)系。

　　2.1.2 氨氮容積負(fù)荷

　　在此次實(shí)驗(yàn)當(dāng)中，當(dāng)氨氮容積負(fù)荷在0.05~0.25kg/(m3·d)時(shí)，二段曝氣生物濾池的氨氮去除率相對較高。隨著氨氮容積負(fù)荷的逐步增加，氨氮去除率會(huì)略有降落。這也表示BAF可有效去除污水中的氨氮，完成生活污水的凈化。但在實(shí)驗(yàn)當(dāng)中，當(dāng)氨氮容積負(fù)荷越來越大時(shí)，出水中的氨氮濃度反而會(huì)呈現(xiàn)小幅上升的狀況。這是由于進(jìn)水的流量和氨氮濃度直接控制著氨氮容積負(fù)荷，當(dāng)水力負(fù)荷相對較大時(shí)，會(huì)縮減水力停留時(shí)間，受此影響，出水氨氮濃度將會(huì)呈現(xiàn)相應(yīng)增大的狀況。另外，在實(shí)驗(yàn)過程中，當(dāng)進(jìn)水氨氮容積負(fù)荷逐步增大時(shí)，二段曝氣生物濾池去除總氮的才能則呈現(xiàn)了明顯削弱的狀況。本文以為，這一狀況的呈現(xiàn)，除了氨氮容積負(fù)荷不時(shí)增加會(huì)影響硝化效果這一緣由外，還與好氧工藝無法為反硝化提供良好的外部環(huán)境，以及當(dāng)氨氮容積負(fù)荷逐步增加時(shí)，水力停留時(shí)間會(huì)越來越短有關(guān)。

　　2.2 基于水溫的影響

　　經(jīng)過參考相關(guān)研討材料可知，有諸多研討人員以為，當(dāng)水溫降至15℃以下時(shí)，曝氣生物濾池降解有機(jī)物以及氨氮硝化等性能，均會(huì)呈現(xiàn)不同水平的降落變化。而當(dāng)水溫在10℃以下時(shí)，反響器根本無法停止正常的硝化。依據(jù)此次得到的相關(guān)實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知，在不超越規(guī)則水溫的狀況下，當(dāng)水溫逐步升高時(shí)，二段曝氣生物濾池去除COD與氨氮的才能將會(huì)隨之有所加強(qiáng)。例如，在進(jìn)水水溫為24℃時(shí)，COD去除率約為80%，但當(dāng)進(jìn)水水溫升高至27℃時(shí)，COD去除率則提升至88%。同樣，在進(jìn)水水溫為24℃時(shí)，二段曝氣生物濾池的氨氮去除率約為85%，而當(dāng)進(jìn)水水溫超越27℃時(shí)，氨氮去除率也超越了88%。

　　2.3 基于水力負(fù)荷的影響

　　從最終得到的實(shí)驗(yàn)結(jié)果來看，當(dāng)水力負(fù)荷逐步增加時(shí)，二段曝氣生物濾池去除污染物的才能反而會(huì)有所削弱。當(dāng)水力負(fù)荷為0.208m3(/m2·h)時(shí)，均勻出水污染物濃度最小;而當(dāng)水力負(fù)荷增加至0.417m3/(m2·h)時(shí)，均勻出水污染物濃度最大。這主要是由于隨著水力負(fù)荷的增大，反響器污染物負(fù)荷也不時(shí)進(jìn)步，招致水力停留時(shí)間被大大縮短。在水力負(fù)荷越來越大的狀況下，二段曝氣生物濾池的COD與SS均勻去除率，呈現(xiàn)了小幅降落的變化趨向。同樣呈降落趨向的還有二段曝氣生物濾池的氨氮與總氮均勻去除率。例如：在水力負(fù)荷為0.208m3/(m2·h)時(shí)，對應(yīng)的氨氮與總氮均勻去除率接近93%；但當(dāng)水力負(fù)荷增加至0.417m3(/m2·h)時(shí)，氨氮與總氮均勻去除率只要缺乏30%。

　　依據(jù)相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯現(xiàn)，水力負(fù)荷分別為0.208m3/(m2·h)、0.260m3(/m2·h)、0.339m3(/m2·h)時(shí)，對應(yīng)的均勻進(jìn)水COD濃度各為219mg/L、312mg/L、225mg/L，對應(yīng)的均勻出水COD濃度則分別為25mg/L、38mg/L和36mg/L。由此可見當(dāng)水力負(fù)荷范圍一定的狀況下，隨著水力負(fù)荷的持續(xù)增加，進(jìn)水COD濃度將會(huì)呈現(xiàn)相應(yīng)增加，但并不會(huì)影響去除COD的效能。由此證明二段曝氣生物濾池具有較好的耐沖擊負(fù)荷才能。

　　2.4 基于溶解氧的影響

　　2.4.1 去除BAFC段

　　經(jīng)過分離相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，可知當(dāng)溶解氧濃度為1.0~3.0mg/L時(shí)，隨著溶解氧濃度的逐步加大，BAFC段的COD去除率也有所增加，而當(dāng)溶解氧濃度不超越2.0mg/L時(shí)，對應(yīng)的COD去除率呈現(xiàn)了顯著降低的變化狀況。但當(dāng)溶解氧濃度到達(dá)3.0mg/L以上，隨著溶解氧濃度的繼續(xù)增加，COD去除率反而會(huì)呈現(xiàn)小幅降落的狀況。這與生物膜活性、反響物當(dāng)中的生物膜濃度有著直接關(guān)系。假如曝氣量相對較大，就會(huì)使得BAFC段中填料的生物膜沖刷明顯加強(qiáng)，最終使得生物膜零落招致COD去除率降落。因而在BAFC段中，需求將溶解氧濃度控制在2.0~3.0mg/L才干取得較為理想的污水處置效果。

　　2.4.2 去除BAFN段

　　在去除BAFN段的COD的過程中，當(dāng)溶解氧濃度在2.0~5.0mg/L、出水COD的濃度為32~45mg/L時(shí)，反響器的COD去除率相對較高。當(dāng)溶解氧濃度超越4.0mg/L，隨著曝氣量越來越大，填料生物膜遭到的沖刷也越來越強(qiáng)，進(jìn)而招致在BAFN段中，在溶解氧濃度越來越大的狀況下，出水COD濃度會(huì)有所增加，出水COD去除率則會(huì)略有降落。整體來看，在BAFN段中，COD去除效能簡直不受溶解氧濃度變化的影響，但當(dāng)溶解氧濃度逐步增加時(shí)，BAFN段去除氨氮與SS的效果反而越來越不理想，因而本文以為，關(guān)于二段曝氣生物濾池，需求在BAFC段和BAFN段中，分別將溶解氧濃度設(shè)定在2~3mg/L和3~5mg/L，才干取得較好的污水處置效果。

　　2.5 基于填料的影響

　　在本次實(shí)驗(yàn)中，二段曝氣生物濾池所采用的填料分別為半軟性與酶促好氧填料，兩者在二段曝氣生物濾池中，去除COD的才能根本相同。但相比于運(yùn)用單一的新型酶促厭氧填料，在二段曝氣生物濾池中搭配運(yùn)用半軟性與酶促好氧填料，能夠取得更高的氨氮去除率[3]。這主要是由于酶促好氧填料的生物親和性較好，加之該填料的粒徑相對較小、具有較大的比外表積等優(yōu)勢特性，因而有助于去除污水中的氨氮。但在去除總氮方面，相比于搭配運(yùn)用半軟性與酶促好氧填料，反倒是只在BAFC段中運(yùn)用酶促厭氧填料能夠取得更高的COD去除率。另外，在實(shí)驗(yàn)中也顯現(xiàn)出，當(dāng)填料層高度不超越0.2m時(shí)，對應(yīng)的COD與SS去除率相對更高，而當(dāng)填料層高度在0.6m以內(nèi)時(shí)，才會(huì)呈現(xiàn)相對較好的TN與TP去除效果，這也證明生物異化作用是去除污水中TN與TP的主要緣由。

　　2.6 基于pH值的影響

　　微生物本身代謝活性直承受到污水pH值的影響。關(guān)于好氧生物而言，當(dāng)pH值在6.5~8.5，比擬適合生長繁衍。而相關(guān)研討顯現(xiàn)，污水中的氨氮在硝化反響時(shí)，假如pH值超越7.0或不超越6.5，硝化作用速度將會(huì)明顯減慢。但在此次實(shí)驗(yàn)中，反響器進(jìn)水pH值一直穩(wěn)定在6.7~8.5，因而并未呈現(xiàn)pH值顯著變化而影響生活污水處置效能的狀況。

　　3、結(jié)語

　　經(jīng)過本文的剖析研討可知，隨著污染物容積負(fù)荷越來越大，二段曝氣生物濾池的污染物去除率會(huì)逐步降低。當(dāng)水力負(fù)荷變化相對較大時(shí)，二段向上流BAF也可以完整接受。隨著進(jìn)水水溫的逐步升高，反響器運(yùn)轉(zhuǎn)性能也會(huì)有所進(jìn)步。在BAFC段和BAFN段中，應(yīng)將溶解氧濃度分別設(shè)定在2~3mg/L、3~5mg/L之間，才干取得較好的污水處置效果。同時(shí)倡議二段分別運(yùn)用半軟性填料與小粒徑酶促好氧填料，以便進(jìn)一步優(yōu)化污水處置效果。而在實(shí)驗(yàn)中pH值對生活污水處置效能的影響并不明顯。